Типовые автотехнические случаи
Обстоятельства по делу
Встречное столкновение с участием двух автомобилей на двухполосной проезжей части. Водитель а/м № 1 утверждал, что столкновение произошло на его стороне проезжей части, а другой участник ДТП выехал на встречную полосу из-за грузового а/м, видимо решив его обогнать. Водитель а/м № 2 уверял, что никакого обгона он не совершал, а а/м № 1 сам выехал на его полосу.
Данная ситуация является достаточно распространенной. Для решения такого дела важно уделять внимание всем обнаруженным на месте ДТП следам. Наибольшее значение представляют следы колес транспортных средств, а также осыпь осколков, грязи, отделившихся фрагментов ТС, груза и др. следы.
- Перечень материалов:
Транспортные средства
Протокол осмотра ТС
Протокол осмотра места ДТП
Справка о ДТП
Схема места ДТП
Акт осмотра ТС и его фотографии
Фототаблица места ДТП
Объяснения участников ДТП и свидетелей
- Рекомендованный перечень вопросов на экспертизу:
Где находилось место столкновения транспортных средств?
Каково взаимное расположение транспортных средств в момент столкновения?
Обстоятельства по делу
Попутное столкновение транспортных средств при следовании друг за другом по одной полосе. Водитель а/м № 1 утверждал, что он применил торможение, т. к. впереди было обнаружено препятствие, в результате чего а/м № 2, движущийся за ним, не успел остановиться и столкнулся с а/м № 1. Водитель а/м № 2 пояснил, что выбранная им дистанция была безопасной, а столкновение произошло из-за неоправданного применения экстренного торможения.
В такой ситуации нет спора относительно направления движения, места и угла столкновения, а также других обстоятельств ДТП, поэтому ее разрешение не требует применения особо трудоемких методов исследования.
- Перечень материалов:
Протокол осмотра ТС
Справка о ДТП
Схема места ДТП
Объяснения участников ДТП и свидетелей
- Рекомендованный перечень вопросов на экспертизу:
Соответствовала ли выбранная водителем дистанция требованиям безопасности?
Требованиями каких пунктов Правил дорожного движения должны были руководствоваться водители и соответствовали ли их действия требованиям данных пунктов?
Обстоятельства по делу
Наезд автомобиля на пешехода, перебегавшего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. Из объяснений водителя следует, что при движении в дневное время суток он заметил на проезжей части пешехода, который стремительно перебегал проезжую часть под прямым углом справа налево относительно направления движения автомобиля. В момент обнаружения пешехода водитель применил торможение и вывернул руль влево, в результате чего наезд произошел уже на встречной стороне проезжей части. Родственник пешехода, который видел момент наезда, сообщил, что а/м двигался по встречной стороне проезжей части, поэтому и наезд произошел на этой стороне.
- Перечень материалов:
Протокол осмотра ТС
Протокол осмотра места ДТП
Справка о ДТП
Схема места ДТП
Акт осмотра ТС и его фотографии
Фототаблица места ДТП
Объяснения участников ДТП и свидетелей
- Рекомендованный перечень вопросов на экспертизу:
Какова траектория движения а/м до наезда?
Имел ли водитель техническую возможность избежать наезд?
Соответствовали ли действия водителя требования ПДД РФ?